Zastrzeżenia ZOIU co do interpertacji przepisów prawa przez RDOŚ w Poznaniu.
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Poznaniu, pismem z dnia 5 października 2010 r. (pismo w załączeniu) poinformował Prezydentów, Burmistrzów i Wójtów z województwa wielkopolskiego o swojej interpretacji przepisów ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2010 r. Nr. 130 poz. 871).
Interpretacja dotyczy zmiany artykułu 25 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr. 80, poz. 717), który zgodnie ze zmianą dopuszcza ustalanie terminu na wydanie opinii/uzgodnienia do projektu mpzp lub projektu studium nie krótszy niż 14 dni i nie dłuższy niż 30 dni.
RDOŚ posiłkując się art. 54 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr. 199, poz. 1227 z późn. zm.) twierdzi, że Prezydent/Burmistrz/Wójt występując o opinie np. do projektu planu miejscowego ma obowiązek wyznaczenia dla RDOŚ 30 dniowego terminu na wydanie opinii.
Zachodnia Okręgowa Izba Urbanistów stoi na stanowisku, że interpretacja RDOŚ jest błędna, w związku z czym wystosowane zostało do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Poznaniu stosowne pismo poparte opinia prawną.
W załaczeniu:
1- Pismo RDOŚ nr RDOŚ-30-OO_III-6617-193/10/mm z dnia 5 października 2010 r.
2- Pismo ZOIU skierowane do RDOŚ.
3- Opinia prawna dotycząca przedmiotowej sprawy: (strona 1) (strona 2) (strona 3).
4- Wszystkie dokumenty spakowane do pliku zip.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
< wstecz | 
